Publicado: Editoria en Economía, 2 de julio de 2016 (MSIA INFORMA)
Las medidas de austeridad que están adoptando numerosos gobiernos en respuesta a la crisis financiera mundial amenazan con agravar la situación socioeconómica de sus poblaciones, pudiendo llevarlas a un cuadro de insurrección social mundial.
El documento afirma que dichas directrices, principalmente en algunas “economías industrializadas,” tienden a tornar las perspectivas de recuperación económica todavía más inciertas y frágiles, por lo que es fundamental que los gobiernos tengan en cuenta las consecuencias sociales de sus medidas económicas.
El prefacio, firmado por el subsecretario general para Asuntos Económicos y Sociales, el chino Sha Zukang, es certero y pone el énfasis sin medias tintas en la necesidad de un cambio de rumbo radical de la orientación de los programas económico-financieros en vigor:
“(…) Las medidas de austeridad en respuesta a las elevadas deudas gubernamentales en algunas economías industrializadas están, también, tornando la recuperación económica más incierta y frágil. Las crecientes presiones por consolidación fiscal y las nuevas presiones en respuesta a tal endeudamiento han limitado severamente el espacio fiscal y político en las economías desarrolladas, y varios países en desarrollo, en especial los sometidos a los programas del Fondo Monetario Internacional, también están bajo presión para cortar gastos públicos, emprender medidas de austeridad, reducir el abanico de las medidas gubernamentales y liberalizar todavía más los mercados de trabajo”.
“Es esencial que los gobiernos tengan en cuenta las probables consecuencias sociales de sus medidas económicas. Se ha mostrado repetidamente que cuando se consideran las medidas económicas de forma aislada de sus consecuencias sociales pueden tener graves repercusiones en la pobreza, el empleo, la nutrición, la salud y la educación, lo que, a su vez, afecta de forma adversa el desarrollo sustentable a largo plazo.
“La desconexión entre las medidas económicas y sus consecuencias sociales puede crear un círculo vicioso de crecimiento lento y de un progreso social pobre. Los servicios de protección social universal y los programas de generación activa de empleos debieran convertirse en medidas permanentes, y no sólo componentes temporales de medidas de respuesta a las crisis nacionales.”
EN OTRO PÁRRAFO, EL DOCUMENTO APUNTA A UN ASPECTO CENTRAL DE LA CRISIS, LA AUSENCIA DE UNA REFORMA DEL ORDEN FINANCIERO MUNDIAL:
“Lo más importante es que las respuestas a la crisis no enfrentan sus causas fundamentales. Por ejemplo, las reformas financieras en las grandes economías no acompañaron las expectativas iníciales y exponen la recuperación a nuevos abusos, excesos y vulnerabilidades. Hay signos de que esto ya está sucediendo. De la misma forma, se han limitado los progresos en el enfrentamiento de otras causas estructurales de la crisis. Por ejemplo, las desigualdades de la renta siguen creciendo, el reequilibrio mundial es limitado y la demanda mundial continúa deprimida. El fracaso en el enfrentamiento de las causas fundamentales de la crisis impedirá una recuperación sustentada”.
El informe presenta una descripción detallada de los efectos socioeconómicos de la crisis sistémica, en particular, y de la “financierización” de la economía mundial, en general. Es de lamentar tan sólo que los autores no hayan ampliado su crítica para presentar opciones diferentes para enfrentar el escenario de los “negocios como siempre,” para limitarse exclusivamente a formulaciones genéricas.
Tal vez, el origen chino del jefe del departamento encargado de la elaboración del documento haya sido la inspiración para el pasaje que recuerda el ideograma chino que representa la idea de crisis, el cual combina otros dos, que representan riesgo y oportunidad. La observación se refiere específicamente a la “universalización de los mecanismos de protección social, pero bien se puede ampliar a la reorientación general de las directrices económicas en otra dirección más sensata:
“La Historia ha demostrado que, durante momentos de crisis que provocan inquietudes sociales y políticas, un liderato político fuerte puede ser el factor clave para la materialización de cambios sociales de trascendencias. La crisis actual ofrece una ventana de oportunidades para alcanzar el progreso social; es importante aprovechar la oportunidad, tomando iniciativas que hagan de la protección social universal una realidad.”
