La Virgen de Guadalupe será razón de debate dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el caso “Virgencita plis”, producto ligado con la Guadalupana y que es comercializado bajo la marca conocida como “Distroller”.
A propuesta del ministro Eduardo Medina Mora, la Corte podría dar la razón a Amparo Serrano, dueña“Distroller”, tras considerar que no se actualizó un plagio pues se emplearon técnicas de dibujo distintas.
“Las obras de la señora Serrano no constituyen un plagio de las obras “Guadalupana niña”. Lo anterior obedece a que las obras de ambas son derivadas de la Virgen de Guadalupe, y como puede advertirse de la valoración pericial emprendida por el Tribunal Unitario, no existe coincidencia entre el modo concreto o técnica de expresión por medio del cual las obras fueron representadas”, indicó Excélsior.
Además, la propuesta se da a la tarea de xplicar que ambas obras son adaptaciones caricaturizadas de la Virgen de Guadalupe, a efecto de plasmar a ésta como niña, pero dicho aspecto es una idea que carece de protección por disposición expresa de la ley, y si bien ambas obras coinciden en la forma, distribución de la imagen posición de sus componentes, se reitera que dichos elementos se desprenden de la figura religiosa.
Los cinco ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal del país ya han pospuesto en dos ocasiones la discusión del asunto Virgencita plis por lo que se prevé sea analizado durante la sesión que se realizará el próximo miércoles.
