La Corte Suprema de Estados Unidos quiso rechazar el lunes una apelación de grupos ambientalistas que intentaban bloquear la construcción del muro planeado por el presidente Donald Trump en la frontera con México, al tiempo que prosiguen otras acciones legales contra esa construcción limítrofe.
Los jueces dejaron en vigencia un fallo de un juez federal en San Diego que rechazó los argumentos de que el gobierno de Trump ignoró inapropiadamente las leyes que requieren revisiones ambientales y de otros tipos antes de iniciar la construcción.
El juez en la causa en San Diego fue Gonzalo Curiel. Durante su campaña presidencial, Trump se dio a la tarea de criticar a Curiel por su manejo de demandas de fraude contra la ahora desaparecida Universidad Trump. Trump ya había propuesto entonces el muro y dijo que la herencia mexicana del juez, nacido en Indiana, significaba que no podía ser justo con Trump en la demanda.
Este lunes, el presidente Donald Trump aseguró en Twitter que Estados Unidos ahorraría miles de millones de dólares si los demócratas dieran los votos para construir el muro”, sin explicar cómo la edificación crearía una bonanza de ahorro.
¿Qué opinas?
