En un suceso que ha generado gran revuelo en el municipio de Santa Catarina Juquila, un grupo de habitantes de la comunidad de San Marcos Zacatepec logró obligar a renunciar al alcalde morenista Felipe Juárez Guzmán. Las acusaciones contra el edil incluyen la retención de recursos públicos, falta de transparencia en su ejecución y la no realización de obras sociales.

El conflicto interno en Juquila, un lugar emblemático y reconocido como uno de los cinco pueblos mágicos de Oaxaca, llegó a su punto álgido tras más de 15 días de ocupación del Palacio Municipal. La situación escaló el pasado viernes por la noche cuando los pobladores de Zacatepec, en su mayoría priistas, tomaron violentamente al presidente municipal, a miembros de su familia y a parte del cabildo.

Todo comenzó el 18 de diciembre, cuando la asamblea de San Marcos Zacatepec exigió al alcalde que entregara los recursos del Ramo 33 Fondo IV en un plazo de 24 horas, solicitud que fue ignorada. Al día siguiente, enviaron un segundo oficio que también fue desatendido, lo cual llevó a los pobladores a bloquear el acceso al municipio.

Las protestas en contra del alcalde morenista han recibido apoyo no solo de las colonias de la cabecera municipal y de otras agencias municipales, sino también del Comisariado de Bienes Comunales. Todos ellos argumentan la falta de cumplimiento en la realización de obras y servicios públicos, así como la ausencia de transparencia, corrupción y un posible desvío de recursos públicos por parte del edil.

Niega acusaciones

Ante los señalamientos, Juárez Guzmán negó rotundamente las acusaciones a través de sus redes sociales y aseguró haber cumplido con la entrega de recursos. Sin embargo, la comunidad rechazó sus declaraciones y las tachó de falsas. Como resultado, se produjo un enfrentamiento con forcejeos que llevó a la retención del alcalde, su familia y parte del cabildo.

En respuesta, el gobierno de Oaxaca, a través de la Secretaría de Gobierno (Sego), retiró el bloqueo carretero. No obstante, no se aclaró qué ocurriría con los recursos municipales ni si estos ya habían sido liberados. Fue hasta que la Sego informó que, tras casi 24 horas de ser retenido, el presidente municipal fue obligado a renunciar como condición para ser liberado junto a su familia.

Es importante destacar que el gobierno encabezado por el también morenista Salomón Jara Cruz rechaza avalar renuncias de autoridades municipales bajo cualquier tipo de presión o sometimiento, según declaraciones del titular de Sego, Jesús Romero López. La situación en Juquila sigue en constante desarrollo y se espera una resolución pronta y pacífica para el bienestar de la comunidad.

Un trágico incidente tuvo lugar en la ciudad de Chelyabinsk, Rusia, durante una celebración navideña. Un padre de 25 años de edad buscaba sorprender a sus hijos y vecinos al disfrazarse de Santa Claus y descender por los balcones de un edificio departamental. Sin embargo, en un cruel giro del destino, perdió su agarre y cayó desde una altura de 24 pisos, perdiendo la vida en el acto.

El incidente quedó capturado en video y, sorprendentemente, en lugar de horrorizarse, los asistentes reaccionaron con aplausos y risas, sin darse cuenta de la tragedia que acababa de suceder. La fiesta, inmersa en la creencia de que todo era parte de un espectáculo, continuó sin pausa. Solo más tarde se dieron cuenta de que no se trataba de un muñeco, sino de un escalofriante desafortunado accidente.

La empresa encargada de la organización del evento se apresuró a aclarar que el fallecido afirmó ser un “escalador experimentado”, mientras que catalogó el suceso como un incidente “terrible” e “impredecible”. Sin embargo, los investigadores están trabajando arduamente para esclarecer los detalles y, posiblemente, se haya violado algún protocolo de seguridad.

Este desafortunado suceso deja en evidencia la importancia de evaluar y planificar cuidadosamente cualquier intento de sorprender y entretener a otros, especialmente cuando se juega con alturas y condiciones peligrosas. El entusiasmo por asombrar a nuestros seres queridos nunca debe estar por encima de la seguridad personal y, en lugar de celebrar una tragedia, debemos aprender de estos trágicos eventos y asegurarnos de que nunca vuelvan a repetirse.

Desesperación en las calles de Acapulco: Damnificados aguardan por apoyo

El caos persiste en Acapulco tras el embate del huracán “Otis”. A casi dos meses del desastre natural, los damnificados se enfrentan a una angustiante realidad: dormir en la calle mientras esperan ansiosamente la llegada de despensas que representan su única esperanza de alivio.

El relato de una crónica publicada por El Universal pinta una imagen desoladora: en la plaza comercial del fraccionamiento Colosio, al menos 40 personas hacen fila desde las 9 de la noche para obtener una despensa a las 8 de la mañana del día siguiente.

Sin embargo, el panorama se torna aún más desgarrador. Existe una dura competencia por estas provisiones. Aquellos que no logran asegurar una caja de despensas, distribuida por el Ejército, optan por llegar hasta 24 horas antes para formarse en la espera desesperada de un sustento básico.

La odisea por obtener ayuda: Desplazamientos y pérdida de cupones

La crónica revela una triste realidad en colonias como Zapata, donde la presencia del Ejército brilla por su ausencia en la entrega de despensas, obligando a los damnificados a desplazarse a lugares distantes como el fraccionamiento Colosio, un viaje de 40 minutos que representa una odisea en sí mismo.

El sufrimiento se intensifica. Algunos han aguardado durante días sin éxito, incapaces de conseguir siquiera una despensa. Sin embargo, en medio de la necesidad imperante, su determinación persiste y continúan intentándolo.

Angustia y pérdida de esperanzas: Cupones perdidos y obstáculos constantes

El escenario se complica aún más para las mujeres, quienes mayoritariamente son las encargadas de recoger estas preciadas despensas. En colonias como Renacimiento o Miguel Hidalgo, el Ejército no ha realizado distribuciones desde el embate del huracán, dejando a estas comunidades en una situación desesperada.

La preocupación crece entre estas afectadas. El tiempo avanza y las despensas no llegan a sus hogares, lo que significa la pérdida gradual de los cupones otorgados al registrarse para recibir la ayuda. El testimonio es desgarrador: la semana pasada, algunas damnificadas debían cambiar cupones uno y dos, sin embargo, no encontraron módulos de entrega, siendo informadas por los militares que dichos cupones se habían extraviado.

En un esfuerzo desesperado por no perder los cupones tres y cuatro, muchas mujeres se ven forzadas a pernoctar en las calles, aguardando la anhelada ayuda.

Denuncias de abuso: Pérdida de cupones y situaciones de vulnerabilidad

La situación se agrava con denuncias de abuso. Las damnificadas, en entrevistas al diario, exponen que en algunos módulos les están sustrayendo los vales de despensas por valor de 500 pesos, incluidos en las cajas.

La inseguridad en varios municipios y la escasa cobertura de los militares se revelan como factores clave que empujan a los damnificados a pernoctar en las calles en espera desesperada de las despensas en Acapulco.

El panorama resulta desgarrador, con la desesperación y la vulnerabilidad de los afectados evidenciando una crisis humanitaria latente tras la tragedia del huracán “Otis”.

Foto: Internet

En un esfuerzo por desmantelar los muros de opacidad que a menudo socavan los pilares de la democracia, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) emitió una orden lacónica y trascendental el pasado 11 de octubre. Su objetivo era claro: exigir a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que revelara los nombres de los ingenieros militares responsables de la construcción del inmenso Aeropuerto de Tulum.

Sin embargo, la respuesta de la Sedena fue un rotundo rechazo, contrariando los fundamentos del INAI, que afirmaba de manera categórica que esta revelación no pondría en peligro la seguridad, salud y bienestar de los militares involucrados. La sed de conocimiento y la esperanza de una verdadera transparencia se enfrentaban a una muralla de secretismo.

Desafiando el paso del tiempo y encaramados en la voluntad de justicia, el INAI volvió a tomar cartas en el asunto meses después. Exigió, una vez más, que el Ejército acatara la resolución y revelara la información solicitada. Esta vez, la Sedena admitió que los ingenieros militares a cargo del Aeropuerto de Tulum fueron los mismos que lideraron la construcción del majestuoso Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).

Ante el escrutinio minucioso del INAI, se descubrió que estos ingenieros militares respondían a las directrices del comandante Gustavo Vallejo. Además, cada obra fue segmentada en frentes, cada uno liderado por un ingeniero militar diferente, ejerciendo su expertise en la adjudicación de contratos y supervisión de las obras en diversas áreas.

Sin embargo, es en los vericuetos de las operaciones y los contratos donde se han suscitado interrogantes inquietantes y una sombra de incertidumbre ha arrojado. La Auditoría Superior de la Federación (ASF), en su informe de la Cuenta Pública 2020, ha descubierto que los ingenieros militares responsables de estos proyectos no han logrado justificar una serie de pagos que en conjunto ascienden a una descomunal cantidad de 12 mil millones de pesos.

Suma incongruente

La magnitud de esta suma incongruente deja boquiabierto a cualquier ciudadano comprometido con la rendición de cuentas en nuestra nación. Las auditorías han desentrañado un laberinto de irregularidades que amenazan con socavar la confianza en las instituciones y en los encargados de velar por el bienestar y el progreso de nuestro país.

El velo de opacidad que cubría los nombres de los ingenieros militares que construyeron el Aeropuerto de Tulum ha sido desgarrado gracias al INAI y su persistencia incansable. Sin embargo, cada respuesta despierta nuevas interrogantes y la urgencia de enfrentar la corrupción y exigir la transparencia se torna cada vez más apremiante.

A través de la amalgama de pasiones y la sed insaciable por la verdad, los ciudadanos se levantan para demandar respuestas, interponiendo su voz en el imponente y complejo escenario de nuestra realidad. La ambigüedad y los juegos de poder no tienen cabida cuando la verdad está en juego.

El camino hacia la transparencia es arduo y sinuoso. Pero en cada paso, la esperanza se fortalece y la certeza de un futuro más justo e iluminado se dibuja en el horizonte. No permitiremos que las sombras de la corrupción oscurezcan nuestro país. La verdad debe prevalecer, y los ingenieros militares deben rendir cuentas.

El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador se desdijo una vez más de su promesa de que México tendría un sistema de salud “mejor que el de Dinamarca”.

López Obrador se desdice de su promesa

Durante su comparecencia ante diputados, la administración de Andrés Manuel López Obrador reconoció que no cumplió su promesa de tener un sistema de salud mejor que el de Dinamarca.

El director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, reconoció que el sistema de salud de México no tendrá los mismos resultados que el del país nórdico.

Gobierno federal justifica las diferencias entre ambos sistemas

El Gobierno Federal justificó las diferencias entre los sistemas de salud de México y Dinamarca por las diferentes condiciones socioeconómicas de ambos países.

El IMSS-Bienestar se consolida como la base de un sistema de salud público en México.

Conclusión: una promesa poco realista

La promesa de López Obrador de tener un sistema de salud mejor que el de Dinamarca era poco realista. El Gobierno Federal tendrá que hacer grandes esfuerzos para mejorar el sistema de salud de México.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció que en 2024 enviará una iniciativa para desaparecer el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai).

Esta decisión ha sido criticada por expertos, quienes aseguran que violaría diversos acuerdos internacionales y representaría un retroceso en materia de derechos humanos, democracia y rendición de cuentas.

De acuerdo con el jurista Ricardo Ramírez, si AMLO quiere eliminar el INAI y el IFT, tendría que reformar la Constitución, ya que estos son organismos constitucionales autónomos. En el caso de la Cofece, tendría que considerar que esta institución está prevista en el artículo 28.

La desaparición de estos organismos también violaría el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que establece que debe existir un organismo regulador de telecomunicaciones que sea independiente.

Los organismos existen por la ciudadanía

El abogado Juan Carlos Machorro refutó lo dicho por AMLO sobre que estos organismos solo benefician a las minorías. Por el contrario, afirmó que todos estos organismos existen por la ciudadanía.

La Cofece, por ejemplo, favorece la competencia económica, lo que a su vez logra que haya un mercado más grande de productos y servicios. El IFT, por su parte, favorece la economía de la digitalización, es decir, más oportunidades de acceso a internet a precios más accesibles.

La desaparición del INAI representaría un retroceso en el tema de acceso a la información.

Conclusión

Ambos expertos aseguran que organismos autónomos de este tipo le estorban solo a los gobiernos populistas que no quieren asegurar ni garantizar el correcto funcionamiento de los derechos humanos, de la democracia y de la rendición de cuentas.

Fuente: La Otra Opinión

En su visita a Pungarabato, Guerrero, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no se guardó nada y lanzó una dura crítica al neoliberalismo y al saqueo de los recursos públicos que se llevó a cabo durante los gobiernos anteriores. El mandatario anunció que su gobierno rescatará a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, dos empresas estratégicas que fueron entregadas a manos privadas por sus antecesores.

El presidente recordó que la privatización comenzó desde los gobiernos de Salinas de Gortari, quienes entregaron lo que era del pueblo a los intereses privados. Acusó a los neoliberales de llevarse todo y saquear todo durante los 36 años que duró el modelo neoliberal. Comparó esta época con el porfirismo, una etapa de opresión y desigualdad en el país.

El mandatario afirmó que el pueblo dijo ‘basta’ y acabó con ese gobierno y con ese pinche modelo de privatización, que recibió el rechazo de los asistentes.

Un plan de vivienda para Acapulco

Además de criticar el pasado, el presidente también presentó sus planes para el futuro. Entre ellos, destacó el proyecto de construir y reconstruir 250 mil viviendas en Acapulco, sin crédito, con apoyo directo del gobierno.

El presidente explicó que el presupuesto para este plan proviene de acabar con la corrupción, lo que ha generado el enojo de los neoliberales. Los acusó de quedarse con los bienes de la nación, de los bienes del pueblo, con las llamadas privatizaciones. También los acusó de quedarse con el presupuesto, con la complicidad del gobierno.

Con estas palabras, el presidente “reafirmó” su compromiso con el cambio y el bienestar de los mexicanos, especialmente de los más pobres y marginados.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, salió en defensa de su hijo Andrés Manuel López Beltrán, luego de que el periodista Carlos Loret de Mola denunciara que se está beneficiando con contratos millonarios en el gobierno de Quintana Roo.

En su conferencia matutina, López Obrador calificó las acusaciones de “falsas” y “maquinadas”. También acusó a Loret de Mola de ser un “periodista mercenario” y de no aclarar sus propias propiedades.

Reprochó el presidente que “No somos corruptos, mi hijo Andrés no es como Loret de Mola, así de sencillo. Loret de Mola con el periodismo mercenario que practica se ha hecho inmensamente rico. Es un corrupto, no ha querido dar a conocer sus bienes. ¿Cuántos departamentos tiene?, ¿Cuánto vale su casa de campo en Valle de Bravo?”.

López Obrador también cuestionó la veracidad de las acusaciones contra su hijo, argumentando que no se presentaron pruebas.

“Acaban de sacar un reportaje, estos de Claudio X. González, de que mi hijo Andrés tiene un amigo y ese amigo recibió contratos en Quintana Roo y que barbaridad. Pues yo soy amigo de muchísima gente que reciben contratos y yo qué tengo que ver”, expresó.

El mandatario federal concluyó su intervención asegurando que las acusaciones contra su hijo son parte de una campaña de desprestigio en su contra.

La acusación de Loret de Mola ha generado una gran polémica en México. Algunos analistas consideran que las acusaciones son graves y que podrían dañar la imagen del gobierno de López Obrador. Otros, sin embargo, consideran que las acusaciones son infundadas y que están motivadas por la oposición política.

Es probable que esta polémica continúe en los próximos días.